艺术设计类专业
争议点：就业难度较大，被认为是“为家长省心，为学生添堵”的专业。
历史类专业
争议点：就业岗位极其有限，主要只能从事相关研究或文化传承的岗位。
新闻传媒类专业
争议点：行业人才过剩，除了顶尖新闻媒体，其他小媒体竞争激烈。
体育类专业
争议点：岗位极其有限，但龙头企业较多，有一定发展前景。
环境保护类专业
争议点：虽然就业前景稳定，但市场化需求程度不高，导致对口就业率低。
农学类专业
争议点：有人认为这是一个艰苦的冷门专业，就业方向有限；也有人认为农业与科技融合发展迅速，农学生可以掌握先进科技。
计算机类专业
争议点：虽然市场需求大，但人才质量参差不齐，就业竞争激烈。
环境科学专业
争议点：报考热门，但就业率低，主要因为环保企业体系未建立，市场化需求不高。
物流管理专业
争议点：专业需求大，但开设院校多，人才质量参差不齐，选学校是关键。
生物类专业
争议点：就业方向不明确，且存在一定的市场需求。
教育学
争议点：就业率低，毕业后难以成为教师，就业方向不明确。
档案学
争议点：生源质量堪忧，本科生就业前景惨淡，主要只能考公务员和事业编。
传播学
争议点：典型的冷门文科专业，毕业后大多去国家机关单位，需要高学历才有资格参加统考。
国际事务与国际关系
争议点：就业不容乐观，本科生几乎没有对口岗位可选。
地质学
争议点：就业难，工作环境艰苦，除非有十足热爱，否则慎重选择。
世界史
争议点：专业高冷小众，研究难度大，短期内难以出成果，就业前景不理想。
心理学
争议点：毕业后就业出路窄，很多学生选择临床医生。
智能医学工程
争议点：夹在计算机专业和医疗器械专业之间，两头不讨好。
草业科学
争议点：专业较为冷门，就业方向有限。
这些专业的争议主要集中在就业难度、市场需求、专业前景等方面。建议学生在选择专业时，综合考虑自身兴趣、能力及职业规划，同时关注行业动态和市场需求，做出更为明智的选择。